Rechtsprechung
   LSG Niedersachsen-Bremen, 18.12.2015 - L 14 U 18/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,103610
LSG Niedersachsen-Bremen, 18.12.2015 - L 14 U 18/15 (https://dejure.org/2015,103610)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 18.12.2015 - L 14 U 18/15 (https://dejure.org/2015,103610)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 18. Dezember 2015 - L 14 U 18/15 (https://dejure.org/2015,103610)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,103610) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (12)

  • BSG, 09.05.2006 - B 2 U 1/05 R

    Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - Verletztenrente - Kausalität - …

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 18.12.2015 - L 14 U 18/15
    Auch das BSG hat darauf hingewiesen, dass Ausgangsbasis für die Feststellung des jeweils aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnisstandes insbesondere die Fachbücher und Standardwerke zur Begutachtung im jeweiligen Bereich sein müssen (vgl. BSG, Urteil vom 9. Mai 2006 - Az.: B 2 U 1/05 R - Rn. 26 - zitiert nach juris).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 10.11.2010 - L 9 U 237/05
    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 18.12.2015 - L 14 U 18/15
    Diesen Ausführungen des Sachverständigen kann sich der Senat vollinhaltlich anschließen, denn sie sind überzeugend, weil sie mit der in der gesetzlichen Unfallversicherung geltenden herrschenden medizinischen Lehrmeinung übereinstimmen, der sich auch die Rechtsprechung des Landessozialgerichts Niedersachsen-Bremen (siehe z.B. Urteil vom 20. Oktober 2009 - Az.: L 14 U 96/07; Urteil vom 25. August 2008 - Az.: L 14 U 42/08; Urteil vom 4. März 2010 - Az.: L 14 U 138/08; Urteil vom 10. November 2010 - Az.: L 9 U 237/05; Urteil vom 28. Juli 2010 - Az.: L 3 U 17/07; Urteil vom 24. Februar 2010 - Az.: L 3 U 9/07; Beschluss vom 26. November 2009 - Az.: L 6 U 220/07) angeschlossen hat.
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 26.11.2014 - L 14 U 190/09
    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 18.12.2015 - L 14 U 18/15
    Insoweit entscheidet der Senat auf Klage (Senatsurteil vom 26. November 2014 - Az.: L 14 U 190/09 mit Verweis auf Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer: SGG, 11. Auflage 2014, § 96 Rn. 7 m.w.N.).
     
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 24.02.2010 - L 3 U 9/07
    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 18.12.2015 - L 14 U 18/15
    Diesen Ausführungen des Sachverständigen kann sich der Senat vollinhaltlich anschließen, denn sie sind überzeugend, weil sie mit der in der gesetzlichen Unfallversicherung geltenden herrschenden medizinischen Lehrmeinung übereinstimmen, der sich auch die Rechtsprechung des Landessozialgerichts Niedersachsen-Bremen (siehe z.B. Urteil vom 20. Oktober 2009 - Az.: L 14 U 96/07; Urteil vom 25. August 2008 - Az.: L 14 U 42/08; Urteil vom 4. März 2010 - Az.: L 14 U 138/08; Urteil vom 10. November 2010 - Az.: L 9 U 237/05; Urteil vom 28. Juli 2010 - Az.: L 3 U 17/07; Urteil vom 24. Februar 2010 - Az.: L 3 U 9/07; Beschluss vom 26. November 2009 - Az.: L 6 U 220/07) angeschlossen hat.
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 04.03.2010 - L 14 U 138/08
    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 18.12.2015 - L 14 U 18/15
    Diesen Ausführungen des Sachverständigen kann sich der Senat vollinhaltlich anschließen, denn sie sind überzeugend, weil sie mit der in der gesetzlichen Unfallversicherung geltenden herrschenden medizinischen Lehrmeinung übereinstimmen, der sich auch die Rechtsprechung des Landessozialgerichts Niedersachsen-Bremen (siehe z.B. Urteil vom 20. Oktober 2009 - Az.: L 14 U 96/07; Urteil vom 25. August 2008 - Az.: L 14 U 42/08; Urteil vom 4. März 2010 - Az.: L 14 U 138/08; Urteil vom 10. November 2010 - Az.: L 9 U 237/05; Urteil vom 28. Juli 2010 - Az.: L 3 U 17/07; Urteil vom 24. Februar 2010 - Az.: L 3 U 9/07; Beschluss vom 26. November 2009 - Az.: L 6 U 220/07) angeschlossen hat.
  • OLG Karlsruhe, 06.11.2009 - 14 U 42/08

    Alleinhaftung des Unfallverursachers trotz an sich gegebenen Mitverschuldens des …

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 18.12.2015 - L 14 U 18/15
    Diesen Ausführungen des Sachverständigen kann sich der Senat vollinhaltlich anschließen, denn sie sind überzeugend, weil sie mit der in der gesetzlichen Unfallversicherung geltenden herrschenden medizinischen Lehrmeinung übereinstimmen, der sich auch die Rechtsprechung des Landessozialgerichts Niedersachsen-Bremen (siehe z.B. Urteil vom 20. Oktober 2009 - Az.: L 14 U 96/07; Urteil vom 25. August 2008 - Az.: L 14 U 42/08; Urteil vom 4. März 2010 - Az.: L 14 U 138/08; Urteil vom 10. November 2010 - Az.: L 9 U 237/05; Urteil vom 28. Juli 2010 - Az.: L 3 U 17/07; Urteil vom 24. Februar 2010 - Az.: L 3 U 9/07; Beschluss vom 26. November 2009 - Az.: L 6 U 220/07) angeschlossen hat.
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 28.07.2010 - L 3 U 17/07
    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 18.12.2015 - L 14 U 18/15
    Diesen Ausführungen des Sachverständigen kann sich der Senat vollinhaltlich anschließen, denn sie sind überzeugend, weil sie mit der in der gesetzlichen Unfallversicherung geltenden herrschenden medizinischen Lehrmeinung übereinstimmen, der sich auch die Rechtsprechung des Landessozialgerichts Niedersachsen-Bremen (siehe z.B. Urteil vom 20. Oktober 2009 - Az.: L 14 U 96/07; Urteil vom 25. August 2008 - Az.: L 14 U 42/08; Urteil vom 4. März 2010 - Az.: L 14 U 138/08; Urteil vom 10. November 2010 - Az.: L 9 U 237/05; Urteil vom 28. Juli 2010 - Az.: L 3 U 17/07; Urteil vom 24. Februar 2010 - Az.: L 3 U 9/07; Beschluss vom 26. November 2009 - Az.: L 6 U 220/07) angeschlossen hat.
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 20.10.2009 - L 14 U 96/07
    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 18.12.2015 - L 14 U 18/15
    Diesen Ausführungen des Sachverständigen kann sich der Senat vollinhaltlich anschließen, denn sie sind überzeugend, weil sie mit der in der gesetzlichen Unfallversicherung geltenden herrschenden medizinischen Lehrmeinung übereinstimmen, der sich auch die Rechtsprechung des Landessozialgerichts Niedersachsen-Bremen (siehe z.B. Urteil vom 20. Oktober 2009 - Az.: L 14 U 96/07; Urteil vom 25. August 2008 - Az.: L 14 U 42/08; Urteil vom 4. März 2010 - Az.: L 14 U 138/08; Urteil vom 10. November 2010 - Az.: L 9 U 237/05; Urteil vom 28. Juli 2010 - Az.: L 3 U 17/07; Urteil vom 24. Februar 2010 - Az.: L 3 U 9/07; Beschluss vom 26. November 2009 - Az.: L 6 U 220/07) angeschlossen hat.
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 28.01.2011 - L 14 U 129/07

    Einfrieren von Rentenleistungen - erneute Zusammenhangsbeurteilung bzgl. der …

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 18.12.2015 - L 14 U 18/15
    Die Feststellung der Beklagten im Bescheid vom 7. Dezember 2009, dass beim Kläger eine MdE um 30 v. H. aufgrund des Arbeitsunfalls vom 22. Dezember 2006 vorliegt, ist - wie die vorstehenden Darlegungen gezeigt haben - unrichtig; der Bescheid ist folglich rechtswidrig i. S. d. § 45 Abs. 1 SGB X. Aus den oben aufgeführten Erwägungen ergibt sich auch, dass die Einschätzung des Dr. O. bereits zum Zeitpunkt der Erteilung des Bescheides vom 7. Dezember 2009 nicht zutreffend gewesen ist, denn der erneuten Zusammenhangsbeurteilung sind die ursprünglich vorhandenen allgemeinen medizinischen Erkenntnisse zugrunde zu legen, neuere Erkenntnisse, z. B. über Folgen bestimmter Unfallmechanismen, dürfen dagegen für die Beurteilung im Einzelfall nicht herangezogen werden (siehe hierzu ausführlich Senatsurteil vom 28. Januar 2011 - Az.: L 14 U 129/07 m.w.N.).
  • BSG, 20.03.2007 - B 2 U 38/05 R

    Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Rücknahme eines rechtswidrig …

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 18.12.2015 - L 14 U 18/15
    Nach Sinn und Zweck des § 48 Abs. 3 SGB X soll verhindert werden, dass die zu hohe Leistung, die durch einen Fehler entstanden ist, durch Veränderungen zugunsten des Betroffenen (d.h. insbesondere die jährlichen Rentenanpassungen) immer noch steigt, das bestehende Unrecht also weiter wächst, unabhängig davon, ob dies durch einen rechtswidrig festgestellten Berechnungsfaktor oder eine rechtswidrig festgestellte Grundlage der Leistungsbewilligung geschehen ist (BSG, Urteil vom 20. März 2007 - B 2 U 38/05 R - juris Rn. 18 f.).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 26.11.2009 - L 6 U 220/07
  • OLG Nürnberg, 15.08.2008 - 5 U 29/08

    Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Abrechnung auf Neuwagenbasis

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht